Štvrťročné rýchlostné kamery Spojeného kráľovstva sa zmenili

takmer štvrtina fotoaparátov s pevnou rýchlosťou vo Veľkej Británii bola v roku 2014 zmenená podľa údajov z flexibility žiadosti o informácie.
Na našich uliciach je 1 714 pevných kamier, ale 391 – alebo 23 percent – sa nepoužíva, údaje z porovnávacieho miesta poistného krytia Confused.com odhalili. Policajné sily však proti tomuto prepnutiu pôsobili tým, že prevádzkovali 345 mobilných kamier po celej Veľkej Británii.
Reklama – krátky článok pokračuje nižšie

• Náklady na uzávierky ciest v minulom roku
A premiestnenie na mobilné stránky viedlo k tomu, že bolo chytení oveľa viac vodičov. Počet Speederov sa v roku 2014 zvýšil o deväť percent v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Celkovo bolo zachytených 1 743 252 motoristov, ktorí prekročili tento limit – z 1 594 132 v roku 2013.
Analýza rozpadu videokamery ukazuje, že mobilné stránky sú trikrát efektívne. Pevné fotoaparáty chytili takmer milión motoristov, zatiaľ čo mobilné jednotky chytili 774 537 rýchlostí, aj keď ich je oveľa menej.
Roger Reynolds, policajt, ​​ktorý pred 23 rokmi predstavil videokameru Speed ​​Speed, je skeptický, pokiaľ ide o to, ako sa gadgety teraz používajú.
• V zákulisí v laboratóriu, ktoré pomáha znížiť náklady na poistné krytie
„Rýchlostné fotoaparáty sa vždy nepreukázali ako efektívna technika riešenia trestných činov rýchlosti,“ vysvetlil.
„Spoločnosti presadzovania práva boli tiež prísne s menšími páchateľmi, aby zvýšili príjmy, ako aj nie sú ťažké s tými, ktorí skutočne predstavujú riziko na cestách.“
Tento poistný nárok je podporovaný údajmi, ktoré vykazujú oveľa viac ako tretinu Speederov, ktorá bola zachytená iba 5-9 mph nad limit. Iba šesť percent bolo chytených od 20 do 9 km / h. Existujú však extrémy, ako aj už jeden šofér v roku 2015, úrady v Avone, ako aj Somerset, ktorý cestoval rýchlosťou 144 km / h.
Gemma Stanbury z Confused.com povedal: „Rýchlostné fotoaparáty zostávajú deliace. Aj keď početné môžu poukázať na pravdu, že takmer štvrtina sa nepoužíva, ľudia by sa mali držať, aby sa zrýchlili limity bez ohľadu na to, či sú kamery alebo nie. “
Domnievate sa, že spoločnosti presadzovanie práva boli rovnako prísne u maloletých páchateľov a nie sú pre ostatných dostatočné? Pochopme v komentároch …